Seminare

Seminar: Architektur und Stadt I/III (056-0001/4-01)
Veranstalter: MAS GTA ETH
Dozent: Dr. André Bideau
Hilfsassistent: Marlon Brownsword M.Sc.
Zeit: 14–17.30 Uhr
Ort: HIT H 42

Zwischen 1967 und 1977 wurden entscheidende konzeptionelle und historiographische Beiträge zur Frage des kollektiven Massstabs in Architektur und Städtebau formuliert. Architekt:innen reagierten auf eine Kritik an ihrer Praxis, die sowohl von aussen als auch von innen kam. Im Paradigma des Kollektivs überlagern und vermengen sich gesellschaftliche Desiderate, architektonische Themen und eine Ikonografie der Utopie. Zum Tragen kommt dies damals in Entwürfen von Archizoom, Superstudio oder OMA, aber auch in Untersuchungen von Dolores Hayden sowie von Liselotte und Oswald Mathias Ungers, die in denselben Jahren das Territorium der USA nach den Spuren ‚utopischer‘ Kollektive absuchten. Dies waren in beiden Fällen religiöse und sozialistische Kommunen des 19. Jahrhunderts; doch sowohl Hayden als auch das Ehepaar Ungers standen zugleich im Bann der counterculture – radikaler Gruppen, die seit den sechziger Jahren die Beziehung zwischen Individuum, Gemeinschaft und Gesellschaft neu aushandelten. Im Kontext der zeitgenössischen ‚Krise‘ wurden auch utopische Narrative der architektonischen Moderne an den um 1967 neugegründeten Forschungsinstitutionen vergegenwärtigt (Institut GTA in Zürich, IGMA in Stuttgart, IAUV in Venedig, IAUS in New York). Die dortigen Debatten und Publikationen zeigen, welche Geschichtsschreibung und Theoriebildung Architekt:innen und ihnen nahestehende Historiker:innen betreiben und welche Erkenntnisse sie sich für ihre Gegenwart versprechen.

Um die Bandbreite an Ansätzen in unserem Untersuchungszeitraum begreifbar zu machen, arbeitet das Seminar mit unterschiedlichen disziplinären Perspektiven und Quellen. Nicht nur diskutieren wir Fragen der Historiografie, sondern auch die Beziehung zwischen Praxis, Theorie und Kritik. Es geht also weniger darum, die Vorbereitung der architektonischen Postmoderne, als die Reflexion und Ausweitung von Anliegen aufzuzeigen, die sich aus den Umwälzungen der späten Sechziger ergaben. Dafür müssen gerade auch die Zeitumstände berücksichtigt werden: Erst diese machen den Bedeutungsgehalt des kollektiven Massstabs in einem bestimmten historischen Moment verständlich.

Seminar Architektur und Stadt II/IV (056-0004-01)
Veranstalter: MAS GTA ETH
Dozierende: Dr. André Bideau, Dr. Susanne Schindler, Dr. Lukas Held
Zeit: 14–17.30 Uhr
Ort: HIT H 42

Kunst am Bau, Kunst und Bau und andere Formate künstlerischer Intervention in Architektur und Städtebau setzen in der Regel eine breite Öffentlichkeit als Publikum voraus. Kunst am Bau ist Wertzuschreibung. Sie beruht auf einem Auftrag oder einem Ankauf, der seinerseits auf Konsensfindung angewiesen ist. Dies ist vor allem der Fall, wenn die Bauten von einer städtischen oder staatlichen Trägerschaft in Auftrag gegeben und/oder finanziert wurden. Aber für wen spricht diese Kunst? Wen soll sie ansprechen? Und warum ist das Ergebnis, gerade aufgrund seiner öffentlichen Finanzierung, so oft umstritten? Diesem Geflecht widmet sich das Projektsemester des MAS GTA. Um das Zusammenspiel und die gegenseitige Bedingtheit von Kunstproduktion, öffentlichem Bauen und Stadtöffentlichkeit zu untersuchen, dient Zürich als Bezugsgrösse. Ohne tiefgreifende politische Umwälzungen und Systemwechsel, ohne kriegerische Zäsuren bestehen hier öffentlicher Raum und öffentliche Bauten mitsamt ihrer künstlerischen Ausstattung fort. Somit lässt die aktuelle materielle Präsenz von Werken in Zürich Aussagen über Gebrauch, Verwertungsdruck, Alterung und Redundanz zu: Wie der Raum, dem sie eingeschrieben ist, unterliegt Kunst am Bau einer Werte-Dynamik. Diese fällt gerade dann ins Gewicht, wenn sich der Kontext oder die Funktion von Kunstwerk, Bauwerk oder Stadtraum verändern - oder wenn ursprünglich intendierte Botschaften ihren Sinnzusammenhang verlieren. Die anhand von Originaldokumenten erarbeiteten Erkenntnisse bilden die Grundlage für eine Ausstellung am Departement Architektur im Frühling 2025. Massgeblicher Partner bei der Quellenarbeit im Projektsemester ist das Archiv GTA.

Seminar Architektur und Stadt I/III (056-0001-01)
Veranstalter: MAS GTA ETH
Dozierende: Dr. André Bideau, Dr. Susanne Schindler
Zeit: 14–17.30 Uhr
Ort: HIT H 42

Das Seminar Steuern: Eine Architekturkritik beschäftigt sich mit der Wechselwirkung von Steuern und gebauter Umwelt. Wie befördern die Dispositive der Architektur— superdichte Bürotürme in Hong Kong oder ein Kunstprodukt wie «Andermatt Swiss Alps»— die weltweit wachsende Ungleichheit? Wie wirken sie indirekt auf die damit verbundenen Steuersysteme ein? Umgekehrt gefragt: Welche Konsequenzen für die Häuser, Plätze und Infrastruktur der Schweiz haben fiskalische Formeln wie Eigenmietwert oder Mehrwertausgleich, die OECD-Mindeststeuer auf Unternehmen oder die steuerliche Bevorteilung von Stiftungen? Wo, wie und für wen wird Steuergesetzgebung räumlich wirksam? Über die Analyse der konkreten, gebauten Umwelt erschliessen wir uns einen neuen Blick auf die gesellschaftlichen Prioritäten, die in einem Steuersystem kodifiziert sind. In einer Demokratie werden diese Prioritäten politisch ausgehandelt, so auch die zentrale Frage der Umverteilung von Wohlstand durch Steuergesetze.

Um uns der Wechselwirkung von Steuern und gebauter Umwelt anzunähern, müssen wir diese Umwelt in ihrer räumlichen Beschaffenheit und in ihren verschiedenen Massstäben begreifen: vom Fenstermaterial bei einer Einfamilienhaussanierung bis zur Grenzziehung bei einer Arealüberbauung. Eine zentrale Rolle bei der Schöpfung oder Anordnung von Werten in solchen Neu- oder Umbauprojekten spielen Architekten und Architektinnen. Denn so wie Bautätigkeit zumeist untrennbar mit einer spekulativen Akkumulation von Kapital verbunden ist, beruht die Architektur selbst auf der spekulativen Dimension des Entwurfs.

Somit will Steuern: Eine Architekturkritik auch einen Ansatz zur Gesellschafts- und Wirtschaftskritik durch das Medium Architektur liefern. Ziel ist Sichtbarmachung durch genaues Beobachten und Beschreiben. Oft nur schwer begreifbare Beziehungen sollen greifbar gemacht werden. Wir betrachten im Seminar spezifische räumliche Situationen im Kontext von aktuellen oder historischen Steuergesetzgebungen, darunter auch den Zusammenhang von Architektur und gesellschaftlicher Ungleichheit. Angeschlossen wird dabei an die vor zehn Jahren mit Thomas Pikettys Weltbestseller Das Kapital im 21. Jahrhundert (2013) angestossenen Debatten, die bislang nur punktuell mit Bezug auf die gebaute Umwelt und die Architekturgeschichte geführt worden sind.

Seminar Architektur und Stadt II/IV (056-0002-01)
Veranstalter: MAS GTA ETH
Dozierende: Dr. André Bideau, Marie-Anne Lerjen
Zeit: 14–17.30 Uhr
Ort: HIT H 42

Verfügt Architektur über ein transformatives Potenzial? Vermag ein Gebäude Veränderungen nicht nur abzubilden, sondern auszulösen und in einer Gesellschaft tiefgreifende Transformationen zu befördern. Ist Architektur ein «programmatisches Medium des Sozialen» (Heike Delitz)? Was oder wer versetzt sie etwa in die Lage, Kollektive zu organisieren? Mit welchen politischen oder ökonomischen Konstellationen hängt dieses Potenzial zusammen? Für einen erhöhten Wirkungsgrad sind Bauwerke auf Medialität angewiesen – Medialität verstanden als unmittelbare Wirkung: als ein der Architektur innewohnendes Potenzial, das Affekte auslöst. Diese Kommunikation, ihre strukturellen Ursachen und Auswirkungen sind Gegenstand des Semesters. Als Begriff ist Medialität nicht zu verwechseln mit der weitaus bekannteren Mediatisierung der Architektur – der auf Dritte angewiesenen Vermittlung. Vielmehr betrachten wir Architektur in ihrer Dinglichkeit: wie sie sich in ihrer eigenen Materialität mitteilt. Freilich tut sie dies in keinem luftleeren Raum - selbst eine selbstreferentielle, «stumme» Architektur ist hochgradig medial und existiert nicht in konzeptioneller Autonomie. Eng mit Codes und Vorgängen der Rezeption verbunden, kann Architektur nie von ihrem Publikum und von ihrem Entstehungskontext getrennt werden. Was geschieht wiederum, wenn der Sinnzusammenhang eines Bauwerks sich verändert und seine Botschaft ihren ursprünglichen Wirkungszusammenhang einbüsst? Das transhistorisch aufgebaute Seminar richtet einen Blick auf unterschiedliche Situationen. Im Zentrum steht die Arbeit an Texten, um verschiedene Perspektiven auf den Untersuchungsgegenstand kennenzulernen. Gastvorträge beleuchten anhand konkreter Fallbeispiele Aspekte architektonischer Medialität, wobei unterschiedliche Forschungsansätze zum Ausdruck kommen.

Seminar Architektur und Stadt I / III (056-0001-01)
Veranstalter: MAS ETH GTA
Dozierende: Dr. André Bideau, Dr. Susanne Schindler, Marie-Anne Lerjen
Zeit: Freitags, 14.00-17.30 Uhr
Ort: HIT H 42

Was bedeutet der «historische Moment» für die Architekturgeschichte? Wie konstituieren sich sogenannte Weichenstellungen, Paradigmenwechsel oder Umbrüche? Dieser Frage geht das Herbstsemester unter Berücksichtigung des Zusammenspiels von Gestaltung, Politik und Ökonomie nach. Zwischen der europäischen Aufklärung und heute werden vier kanonische Jahreszahlen betrachtet – 1789, 1848, 1949, 1973 – und als historische Schwellen begriffen. Denn diese Jahre stehen für politische oder ökonomische Ereignisse, die einen direkten oder indirekten Einfluss auf die Produktion, Rezeption und Historiographie der Architektur hatten. Anhand dieser Wendepunkte fragen wir im Seminar danach, wie Geschichte konstruiert wird. Wie gewinnt ein Wendepunkt seine Bedeutung? Wie reagieren Zeitgenossen auf so folgenschwere Ereignisse wie den Sturz der französischen Monarchie oder die Entkopplung des Dollar-Kurses vom Goldstandard? Wie bewerten Wissenschaftler*innen aus (Architektur-)Geschichte, Kulturwissenschaften oder Geografie diesen Moment mit zeitlichem Abstand — kanonisieren ihn sogar?
Das Herbstsemester problematisiert so die Frage von Periodisierung und Kausalität in der Geschichtsschreibung. Konkrete architektonische und städtebauliche Projekte dienen uns als Aufhänger, um die Perspektiven und Annahmen der Autor*innen anhand von Quellentexten und Sekundärliteratur zu hinterfragen und zu überprüfen. Vorträge von Architekturhistoriker*innen geben uns weiteren methodischen und inhaltlichen Anstoss in dem Versuch, unsere eigenen Positionen als Geschichtsschreibende zu reflektieren.

Seminar Architektur und Stadt II / IV (056-0004-01)
Veranstalter: MAS ETH GTA
Dozierende: Dr. André Bideau, Dr. Susanne Schindler, Marie-Anne Lerjen
Zeit: Freitags, 14.00-17.30 Uhr

In diesem Projektsemester erarbeiten Studierende zum Thema „Ersatzneubau“ eine Ausstellung am Zentrum Architektur Zürich (ZAZ), welche im Jahr 2023 gezeigt wird. Das MAS GTA greift eine zum Standard gewordene Praxis der Zürcher Stadtplanung auf, in der städtische oder genossenschaftliche Wohnsiedlungen aus der Zwischen- oder Nachkriegszeit durch neue Bauten mit grösseren und zahlreicheren Wohnungen ersetzt werden. Die Legitimation dieser Abbruchpolitik ist immer zugleich ästhetischer, wirtschaftlicher und regulativer Art, bildet sowohl Ziel als auch Strategie. So suggeriert seit bald zwei Jahrzehnten „Dichte“ einen „urbanen“ Städtebau, eine „effizientere“ Ausnutzung des Bodens, ferner entspricht sie der gesetzlich geforderten Begrenzung der Zersiedelung. Das Projektsemester kontextualisiert die Zürcher Praxis anhand von neun Fallstudien historisch und transnational. Dieser Zugang soll die mit Abriss und Neubau verbundenen Argumentationsketten sowie die architektonischen, finanziellen und regulativen Bedingungen, insbesondere in Bezug auf die Rolle des Bodens, begreifbar machen.  

Seminar Architektur und Stadt I / III (056-0001-01)
Veranstalter: MAS ETH GTA
Dozierende: Dr. André Bideau, Dr. Susanne Schindler, Marie-Anne Lerjen
Zeit: Freitags, 14.00-17.30 Uhr

Der Boden ist eine Ressource, deren Endlichkeit heute nicht mehr bezweifelt wird. Klimawandel, wachsende sozio-ökonomischer Ungleichheiten und politischer Polarisierung: sie alle hängen mit der Frage des Bodens zusammen. Was bedeutet diese Krise für einen kritischen Architekturdiskurs?

Konstrukt
Den vielschichtigen an ihn gerichteten Ansprüchen und Bedürfnissen gemäss ist der Boden ein Konstrukt, in den Worten André Corboz gar ein «Palimpsest». Jedes besiedelte Territorium ist demnach in eine Vielzahl von Projektionen und Imaginarien eingeschrieben – sowohl in Bezug auf seine Vergangenheit als auch auf seine Zukunft. Nach Reinhold Martin gibt es ohne Boden keine Architektur und umgekehrt. Kein Bauwerk ohne Baugrund, auf dem es stehen kann; keine Immobilie, die als solche in Besitz genommen und bewertet werden kann, ohne die Instrumente der Architektur.

Krise
Das Seminar widmet sich dieser Wechselwirkung von Krise und Kritik in der Konstruktion des Bodens. Dabei werden Bodenfragen auch als Teil einer Ideengeschichte untersucht, in der Architekt*innen immer wieder Krisennarrative mobilisiert haben – so etwa die utopischen Entwürfe und Manifeste der Moderne. Sahen die damaligen Reformer*innen im kollektivierten Boden einen Weg zur Entgrenzung und Gesundung der Grossstadt, fordern Architekt*innen heute angesichts von Immobilienspekulation und Zersiedelung vermehrt ein Umdenken im Sinne der Gemeingüter oder commons. Angesichts durchgängig urbanisierter Lebensräume haben sich der Umweltbegriff sowie das Krisennarrativ verschoben.

Kritik
Das Seminar verfolgt seine Fragestellungen anhand zweier Perspektiven: Zum einen analysieren wir historische Quellentexte und Fallstudien. Zum anderen suchen wir nach Alternativen zu jener objektzentrierten Perspektive, wie sie das Feuilleton und die Fachmedien lange Zeit gekennzeichnet hat. So interessieren uns Bodenfragen gerade dort, wo sie ein kritisches Potenzial für den Architektur- und Stadtdiskurs freizusetzen vermögen.
Das Zürcher Furttal nehmen wir zum Anlass, das Thema Boden durch das Genre Architekturkritik aktiv auszuloten. Welche Erkenntnisse bietet die Agglomeration für unser Verständnis von Stadt und Landschaft, deren Grenzen ihre Trennschäfte verlieren? Die Arbeit der Studierenden ist Teil eines Forschungsprojekts, das Ende 2022 in eine am ZAZ/Zentrum Architektur Zürich geplante Ausstellung münden wird.

Seminar Architektur und Stadt II / IV (056-0002-01)
Veranstalter: MAS ETH GTA
Dozierende: Dr. Susanne Schindler, Marie-Anne Lerjen
Zeit: Freitags, 13.00-16.30 Uhr

Das Seminar betrachtet die europäische Architekturgeschichte des 20. Jahrhunderts aus der Perspektive der Institutionen, welche Architekt*innen und Planer*innen gründeten, gestalteten und benutzten, um sich den Herausforderungen neuer Formen der Globalisierung zu stellen.

Das Ende der imperialen Weltreiche nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg veränderte grundlegend die global vernetzte Macht- und Handelsordnung des späten 19. Jahrhunderts. Sie wurde abgelöst von einer neuen Weltordnung, die auf dem Ideal demokratisch legitimierter Nationalstaaten fusste. Im Laufe des 20. Jahrhunderts bildeten sich parallel zu diesen Staaten jedoch auch eine Reihe neuer globaler Akteure heraus. Einige, wie die UN, beteuerten das Primat von Demokratie und universellen Menschenrechten. Andere, wie GATT und WTO, hatten zum Ziel, Kapital vor dem Eingriff demokratisch kontrollierter Staaten zu schützen.

Welche Auswirkungen auf Architektur und Planung hatte die Spannung zwischen Demokratie und universellen Menschenrechten einerseits, und einem globalisierten Kapitalismus andererseits? Im Seminar gehen wir dieser Frage nach, in dem wir den Fokus auf diejenigen Institutionen legen, die in der Grauzone zwischen staatlichen Behörden und privatwirtschaftlichen Unternehmen agierten. Dazu gehören Berufsverbände, Vereine, Stiftungen, Forschungsinstitute, Bürgerbewegungen und Interessensgruppen. Welches Weltbild und welche ökonomischen und politischen Annahmen prägten die Gestaltung von Institutionen wie Heimatschutz und Werkbund, UN-Habitat und Ökologie-Bewegung? Welchen Einfluss wiederum hatte deren Rechts- und Organisationsform auf die architektonischen und planerischen Projekte ihrer Mitglieder*innen?

Das Seminar hat das Ziel, die Verstrickung von Architektur, Ökonomie und Politik besser verstehen und beschreiben zu können. Ein zweites Ziel ist es, die Gestaltung von Institutionen ebenso als Aufgabe von Architekt*innen zu begreifen wie die Gestaltung von Gebäuden.


externe Seite Link zum Film: Gordon Hyatt, Between the Word and the Deed..., New York 1970.

Seminar Architektur und Stadt I / III (056-0001-01)
Veranstalter: MAS ETH GTA
Dozierende: Dr. Anne Kockelkorn, Dr. Susanne Schindler, Marie-Anne Lerjen
Zeit: Freitags, 13.00-16.30 Uhr

Baumwolle. Eine Architekturgeschichte der Globalisierung im 19. Jahrhundert
Das Seminar erweitert die kanonische Architekturgeschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts durch ein vertieftes Wissen um die Geburt des Industriekapitalismus und die zweite Welle der europäischen Kolonialisierung ab 1800. Welchen Anteil hatten neue globalisierte Machtverhältnisse an neuen Bauaufgaben und territorialen Besitzverhältnissen? Welche Rolle übernahmen diese neuen Bauaufgaben darin, Lohnarbeitende und Besitzende im Zuge einer neuen ökonomischen und hygienischen Rationalität regierbar zu machen? Ausgangspunkt und Leitmotiv für diese Fragen ist die globalisierte Baumwollproduktion. Sven Beckerts Empire of Cotton (2014) dient uns als Leitfaden, um die globalen Verstrickungen von Rohstoff- und Menschenströmen, imperialer Handelsinfrastruktur und sich herausbildenden Nationalstaaten anhand ausgewählter Bauten und Planungen zu analysieren. Ziel dieser Verbindung aus Wirtschafts-, Sozial- und Architekturgeschichte ist, die gegenseitige Konstruktion und Legitimierung von Architektur und Gesellschaft zu verstehen; und die Bedingungen zu hinterfragen, die die Moderne in der Architektur – als kulturelles Projekt – und die Modernisierung der Stadt – als infrastrukturelles Projekt – geprägt haben.

Seminar Architektur und Stadt I (056-0001-01)
Veranstalter: MAS
Dozierende: Dr. Anne Kockelkorn, Dr. Susanne Schindler, Marie-Anne Lerjen
Zeit: Freitags, 13.00–16.30 Uhr

Wie wollen wir morgen leben? Und wie leben wir heute? Architekturkritik sorgt dafür, dass über die Produktion der gebauten Umwelt diskutiert und gestritten werden kann. Dies gilt vor allem in Zeiten des Umbruchs, sei dieser gesellschaftlich, wirtschaftlich, oder ökologischer Art. Kritik und Krise sind nicht nur etymologisch miteinander verwandt in Bezug auf die Frage, wie richtig zu unterscheiden sei. Sie verbinden auch die Architektur mit den öffentlichen Debatten über die wesentlichen Entwicklungen einer Gesellschaft.

Als literarische Gattung und Format des politischen Diskurses des liberalen Bürgertums formierte sich Architekturkritik im ausgehenden 18. Jahrhundert: zu einem Zeitpunkt, als genügend gebildetes Publikum und damit genügende Leserschaft vorhanden war, um über die Relevanz, Form und Ausdruck von Bauwerken zu reflektieren. Zwei Jahrhunderte später erfuhren die wesentlichen Voraussetzungen der Architekturkritik eine fundamentale Erschütterung. Zunächst bereiteten die ökonomischen, ökologischen und politischen Krisen der 1970er Jahre der ungebrochenen Fortschrittserzählung der Moderne ein jähes Ende, womit auch ihre entsprechenden architektonischen und städteplanerischen Modelle unhaltbar wurden. Auf technischer Ebene sorgte das Internet ab Mitte der 1990er Jahre für eine zuvor nie gekannte Verfügbarkeit von Bildern; in diesem Moment übernahmen Webseiten und Blogs die Funktion der Berichterstattung über Architektur, was konventionelle Druckformate obsolet werden ließ. Seitdem ringt Architekturkritik einerseits um ihre Sichtbarkeit und ist gleichzeitig als Forum, um über das Politikum gebaute Umwelt zu diskutieren, relevanter als je zuvor.

Für unser Seminar nehmen wir drei gegenwärtige Krisen als Ausgangspunkt um zu fragen, welchen Beitrag Architekturkritik heute zum Verständnis der gebauten Umwelt und der Gesellschaft, die sie produziert, leisten kann. An erster Stelle steht die Frage nach dem Überleben, das heißt, wie Architektur, Stadtentwicklung und Bauindustrietechnik durch Energieverbrauch und Flächenversiegelung zur Erderwärmung beitragen. Wie blicken Architekturkritikerinnen im Hinblick auf den Klimawandel auf die Produktionsbedingungen des Bauens – und wagen sie es, „Architektur“ anders als Materialisierung von Fortschrittsdenken und dem Ideal ewigen Wachstums zu definieren? An zweiter Stelle steht die Finanzialisierung der Stadtentwicklung, die, angetrieben durch jahrelangen Null- und Negativleitzins, derzeit nicht nur die Städte der westlichen Industrienationen erfasst und ihre sozialen Netze mit einem Keil auseinandertreibt. Wie beantwortet der Architekturdiskurs die Wohnungsfrage angesichts dieser gegenwärtigen Herausforderungen, welche Alternativen bietet er an? Und schliesslich die Frage nach der zunehmenden politischen Polarisierung und der Frage, wie und ob Architektur zur Schaffung gemeinschaftlicher Räume und Leitbilder beitragen kann. Wie situiert Architekturkritik die Frage nach den angemessenen Bauaufgaben einer Zeit – und ihrer ästhetischen Ausformulierung?

In diesem Seminar zu „Krise und Kritik“ setzen wir dabei voraus, dass sich „Architekturkritik“ nicht nur mit gerade fertiggestellten Gebäuden befasst, sondern ebenso gesellschaftliche Zusammenhänge in den Blick nimmt, die Schichtungen von Orten untersucht oder Produktionsbedingungen nachspürt. Kritik stützt sich auf eine Vielfalt an Quellen, die über die Perspektive und die Dokumente der Architekten (ihre Zeichnungen, ihre Aussagen) hinausgehen; sie kann auch eine Kritik an den Konventionen des öffentlichen Diskurses und seiner Ausschlusskriterien sein oder alternative Modelle des Architekturdenkens und -diskurses sowie Formate und Medien ihrer Kritik vorschlagen.
Um diese Ziele zu erreichen, ist das Seminar zu gleichen Teilen in zwei Lehrformate eingeteilt: einerseits Textanalyse und -diskussion (5 Sitzungen); andererseits Vor-Ort-Besuche als Gegenstand zum Schreiben von Kritik in Kurz-, Mittel- und Langform sowie Feedback- und Diskussionsveranstaltungen zur Arbeit der Studierenden mit geladenen Gästen (5 Sitzungen). Das Seminar gibt den Studierenden ausgiebig Gelegenheit, ihre eigenen Antworten auf die eingangs gestellten Fragen zu finden: Wie wollen wir morgen leben? Und wie leben wir heute?

Lernziele
• Überblick über unterschiedlichen Medien, Formate und Debatten der gegenwärtigen deutsch- und englischsprachigen Architekturkritik
• Verständnis für die historische Entwicklung der deutsch- und englischsprachigen Architekturkritik
• Argumente, Methoden und Recherchepisten für eine historische und politische Kontextualisierung architektonischer Artefakte.

Vermittelte Fähigkeiten
• Kurze, prägnante Texte verfassen lernen.
• Gebäude bzw. räumliche Situationen für unterschiedliche Lesergruppen und in unterschiedliche Medien verständlich zu beschreiben lernen und dabei gleichzeitig zu interpretieren.
• Textanalyse: die Grundannahmen, den Argumentationsaufbau und das sprachliche—und anderweitig ästhetische—Vorgehen eines Autors/einer Autorin zu verstehen.
• Interpretationssicherheit: einen eigenen sprachlichen und intellektuellen Zugang zur Architekturproduktion der Gegenwart zu entwickeln